Genauigkeit des GPS bei Fenix 3 und Ambit 3

Die Fenix 3 steht immer noch im Ruf GPS-Tracks nur ungenau aufzuzeichnen und große Ausreißer zu haben. Stimmt das?

Dafür habe ich mal Tracks von Fenix 3 und Ambit 2 sowie Garmin Etrex 30 vom identischen Lauf übereinanandergelegt. Ebenso von Fenix 3 und Ambit 3.

Im offenen Gelände gibt es eigentlich keine Unterschiede.

Hier hatte die Ambit 2 wohl einen kurzen Ausfall des GPS Signals…

Im bewaldeten Gebiet sieht das etwas anders aus, hier gibt es duchaus Abweichungen. Aber mal zu Gunsten der einen (Mitte: Abweichung der Garmin-Geräte, ganz Unten weicht dagegen die Suunto deutlich vom Weg ab.

Auch hier das selbe Bild: Mal ist Suunto, mal die Fenix genauer. Das Etrex scheint hier die geringste Abweichung zu haben.

Allerdings (siehe Maßstab!) bewegt sich die Abweichung vom Weg bei max. 10 – 15m. Immer natürlich in der Annahme, dass die OSM-Karten hier absolut exakt sind.

Bei Ambit 3 und Fenix 3 zeigt sich das selbe Bild:

Etwas herausgezoomt: Keine Probleme. Voll reingezoomt:

Zur Firmware: Die F3 hat Beta 6.84 (beim Vergleich mit der A3), beimVergleich mit der A2 (ist schon etwas älter) ist es die 6.80.
Bei der F3 ist beim zweiten Run Glonas deaktiviert. Beim ersten Lauf müsste es an sein. Das macht aber für mein dafürhalten keinen Unterschied -außer evtl. am Akkuverbrauch.

Fazit:
Die Garmin hatte mit tatsächlich mit einen frühen Firmware deutliche GPS-Ausrutscher. Aber zumindest bei meinem Modell kann ich das nicht nachvollziehen. Die Unterschiede zwischen Ambit 2/ 3 und Fenix 3 liegen im 10m-Bereich (bei schlechtem Empfang), allerdings nicht unbedingt zuungunsten der F3. Die A2/ A3 leistet sich die selben Abweichungen.  Zwischen A2 und A3 würde ich sogar der A2 die genaueren Werte zuordnen (zumindest bei der Pace).

Thema Pace: Ambit und Fenix gehen unterschiedlich mit dem Thema Pace um. Die Ambit ist hier nicht so starken Schwankungen unterworfen, wenn man in den Wald hineinläuft. Evtl. wird hier stärker auf den Bewegungssensor gesetzt?
Die Ambits hätten beim GPS ja auch einen kleinen Vorteil, den des externen GPS-Sensors im Band, statt in der Lünette. Laut Gerald (http://www.zhangschmidt.com/ ) ist auch die Suunto Traverse etwas ungenauer als die Ambit. Diese hat ja auch die GPS-Antenne in der Lünette.

Ich kann mit den „Abweichungen“ gut leben, zumal die Gesamtdistanz der beiden sich nur um wenige Meter unterscheidet. Wer auf eine genaue Pace im Wald angewiesen ist, der findet das eher bei den Ambit-Modellen.

Bleibt auch noch die Frage, wo eine Abweichung vom Weg um 10m entscheidend ist. Der „Pfad“ in der Navigation der Uhr ist sowieso deutlich gröber, so dass diese minimale Abweichung nicht auffällt. Evtl. im bewaldeten Gebirge, wo 10 m Unterschied schon mal einen anderen Höhenweg ausmachen können…
Wenn ich aber auf solchen Wegen navigieren will, dann wähle ich sowieso das etrex. Da sehe ich, dass es 2 Pfade sind und bin darauf vorbereitet!

Viele Grüße

Jamboree

[Update: 28.3.16]
Nachtrag: Hier mal etwas zur absoluten Genauigkeit der Fenix 3. Ich habe die Uhr mal auf freiem Feld einen WP erstellen lassen. Vom selben Punkt (+/- 10cm) habe ich ebenfalls WP vom Garmin Etrex 30 Handheld und vom Motorola Moto G3 aufzeichnen lassen.
Beim Etrex habe ich zwei WP auf unterschiedliche Weise aufzeichnen lassen, einmal „einfach so“ und einmal über „Position mitteln“, dabei wird über mehrere Minuten immer wieder die Position ermittelt und eben „gemittelt“. Dabei sollte eine Genauigkeit von ca. 1m rauskommen. Genutzt wird das z.B. zum Festlegen von Geocaches.

Weil Gleichzeitigkeit hier wichtig ist, habe ich die WP gleichzeitig, d.h. am Ende des Mittelns aufgenommen.

Hier das Ergebnis:
Das „i“ links unten ist das Moto G und völlig abgeschlagen.
Das rote Kreuz ist der gemittelte Wert des Etrex, also sozusagen der Referenzwert.

Der unter Stern (beim „Häuschen“, das ist ein 3x3m Wasserpumpenhaus) ist der WP der Fenix 3. Der obere Stern der ungemittelte WP
der Etrex.

Der Messpunkt selbst lag ca. einen Meter vom „Referenzpunkt“ entfernt in Richtung Häuschen.

Hier noch eine Realaufnahme des Szenarios

Also die Abweichung der F3 ist zwar nicht ganz so gut wie der Referenzwert, aber völlig ausreichend – und braucht auch keine 3 Minuten Messdauer.
Der „ungemittelte“ Etrex WP ist etwas schlechter. Das Smartphone ist weit, weit abgeschlagen….